Für den Projektaspekt “(Open) Peer Review” haben wir mit Hypothesis experimentiert. Der Blogbeitrag in diesem Kalender Was ist Hypothes.is? fasst die Erfahrungen kurz zusammen. Den Interviews mit den Kolleg:innen, die uns freundlicherweise zum Testen zur Verfügung standen, lag der folgende Interviewleitfaden zugrunde.
Interviewleitfaden
1. Personendaten
Testkanditat:in:
Tätigkeit/ Funktion:
Datum:
Zeitraum:
Interviewer:in:
Telefonnummern des Teams für Rücksprachen/ Ausfälle
Axel:
Tim:
Albert:
Isabella:
Flo:
2. Vorab übermittelte Informationen
Die Probanden haben Hypothesis sowie das soziotechnische System nach kurzer Vorstellung im Rahmen des eigenen Schreibprozesses genutzt.
In einem kurzen Vorab-Gespräch wurde den Interview-Teilnehmer:innen mitgeteilt, dass es u.a. um ihre grundsätzliche Schreib-/ Arbeitsgewohnheiten bzw. ihre -bedürfnisse sowie die Nutzung von Hypothesis geht. Außerdem wurde unser Erkenntnisinteresse im Hinblick auf die folgenden Fragen kommuniziert:
- Welche Punkte sprechen für oder gegen die Nutzung von SWaPF1?
- Wie kann nach Meinung der Teilnehmenden der Einstieg in die Nutzung erleichtert werden?
3. Material (Checkliste vor Interview):
- Leitfaden
- Schreibmaterial für Notizen
- Informationen zum Zweck des Interviews
- (Was wollen wir wissen: Feedbackphase und Abgleich des bisherigeren Schreibprozesses zum “neuen” Ablauf)
- Tabelle “Personendaten”
- Aufnahmeutensilien (Aufnahmegerät, etc.)
4. Leitfaden
Einführung
- Willkommen und Dank für die Teilnahmebereitschaft.
Vorstellung
- Hallo, ich bin …
- Ich führe dieses Interview im Rahmen des Projektes “Modernes Publizieren”…
- Kontext HOS/ HOOU/ tub.
- Vielen Dank nochmals für die Bereitschaft…
- Fragen sind jederzeit möglich
Beschreibung des Vorgehens
- wir werden ein ca. 35-minütiges Gespräch führen,
- Thema: siehe Punkt 2
- gerne ausführliche Antworten
- Datenschutz – alle Daten werden anonymisiert und vertraulich behandelt
- Haben die Interviewpartner:innen fragen?
Fragebogen
| Leitfrage | Wurde das erwähnt? Sonst nachfragen | Aufrechterhaltung des Dialogs |
|---|---|---|
| Welchen Stellenwert hat das Schreiben (egal ob kreativ oder arbeitsbedingt) in eurem Arbeitsalltag? | Wie oft schreibt ihr? - Was schreibt ihr? Womit schreibt ihr? | War das schon immer so? “Warum?” (eigentlich vermeiden, da immer etwas wertend) |
| Schreibt ihr in der Freizeit und wenn ja, schreibt ihr da auch so? (Anwendung) | - | Welche Texte schreibt ihr da? |
| Was schätzt ihr an euren Standardschreibvorgehen/ Workflow? | Gewohnheit? Selbsterklärende Funktionen? Zwang? | Ich schreibe derzeit mit Word sowie WriteMD und Typora. Ersteres: WYSIWYG und oftmals “Vorgabe”. letzteres, da mir somit viele Möglichkeiten zur freien Gestaltung und experimentieren mit den Texten ermöglicht werden. |
| Wie seid ihr mit Hypothesis zurechtgekommen?????? | Wie seid ihr hier vorgegangen? Was hat gefallen, was ist eher schwer gefallen? Ggf. Wie könnte dies verbessert oder vereinfacht werden? Wie läuft dieser Prozess? | Ihr habt euch ja über Hypothesis gegenseitiges Feedback gegeben? Wie erfolgte die Absprache dazu? |
| Wie seid ihr mit dem gesamten soziotechnischen System zurechtgekommen? | Welche Probleme gab es? Was hat euch gefallen | Hier nochmal den Aufbau erläutern: Ihr habt ja Link, Gitlab, etc. gehabt |
| Welche Argumente sprechen eurer Meinung nach für einen Einsatz im regelmäßigen Arbeitsalltag? | - | - |
| Welche Argumente sprechen gegen einen regelmäßigen Einsatz | Welcher Punkt (Pro oder Contra) wiegt am schwersten? | - |
| Was würde euch den Einstieg in die Nutzung erleichtern? | Workshops? Tutorials? | Würdet ihr euch eine Einführung in die Nutzung wünschen? |
| Gibt es etwas, das ihr dem Team noch mit auf den Weg geben möchtet? | Feature-Wünsche? Hinweis auf andere/ ähnliche Entwicklungen | - |
5. Aufnahmen beenden und speichern
Je nach Aufnahmemethode diese nun beenden und ggf. das Speichern sicherstellen!
6. Ende des Gesprächs
- Nochmals vielen Dank für die Teilnahme.
- Kurzer Ausblick was jetzt mit den Informationen passiert
- Informationen fließen erst einmal in die nächste Teamsitzung
- ggf. Berücksichtigung bei Weiterentwicklung der Prozeßkette
- Ausblick auf derzeit anstehende/ geplante Schritte für die Weiterentwicklung der Prozeßkette
-
Damals haben wir Swapfire (Scholarly writing and publishing framework for independence in research and education) noch SWaPF genannt. ↩︎
